这里首先提到了一个特别身份—— 「学者」而不是王阳明本身。

换句话说，对王阳明的了解是一个研究、探析出来的身份。所以这里我个人感觉还可以强化一下学者的说明，比如对王阳明深入研究的程度，从阳老师《聪明的阅读者》一书引用强调对王阳明研究的认知方式（田野调查、符号思考等），这样更好的让ChatGPT凸显自身的角色。

看起来这是一句问话，但我感到提问者并不只是在提问，而是帮助ChatGPT更深入的理解王阳明，即通过ChatGPT的记忆提取来帮助他更好地认知王阳明。

这个信息的输出，一方面让提问者判断ChatGPT是否真正的理解了王阳明，另一方面，也能够在后续的聊天中让ChatGPT回顾之前（即现在）已经有的回答来更好地提炼优化后续的回答。

WHY的提问

让ChatGPT对王阳明典型的事件进行回顾与分析

让ChatGPT对王阳明的金句进行回顾与分析

这个问题问的非常好！

但我觉得这个问题太泛了一些，人是具体情境下的人。

每个人都会不一样，所以如果在问完这个问题之后，再将提问者或者提问者想了解的对象进行更细致的背景说明，然后再让王阳明给予回复的话，会更好一些，也更有针对性。

这个问题也非常好！

体现出提问者对「知」理解的深度。通过交叉对比，来强化ChatGPT对自己扮演身份的认知。

哈哈哈，一个诱导式陷阱提问！

前面这个提问是针对王阳明与朱熹的思想进行对比，紧接着开始询问这个思想产生的背景，问题与问题之间产生了关联性。

不过我觉得这个问题视乎还可以让ChatGPT列出王阳明的思想与朱熹思想背景的差异对比，这样就更清晰明了。

这个问题与前述问题的关联不大，而且视乎问的位置不太合理？我觉得它可以和王阳明的金句在一起提问，然后尝试关联这些金句的背景，这样会跟好一些。

另外，这个提问对我的另一个重大启发在于，我到现在还没有建立一个固定的角色榜样，来帮助我应对日常的人生走向。而这个提问其实可以帮助我建构1-3个固定的角色来为我的人生惊醒长远与当下的规划，把他当做我的一个贴身老师，来不断激励我更好的前行。

Ref：

https://42share.io/gpt/7720275900

https://hyp.is/go?url=https%3A%2F%2F42share.io%2Fgpt%2F7720275900&group=xoJEwea7