在正式拆解之前，我们先将整个案例的问句汇总一下，从全局角度来分析一下提问者的提问：

1. 你扮演研究《Don Quixote》多年的专家。请用不少于1000字详细讲讲《Don Quixot》（堂吉诃德）的背景，作者的背景。并说说背景和书籍的主题和象征有什么关联?
2. 用不少于1000字详细讲讲《Don Quixote》里的主要人物和时间线，主要人物的性格特征、背景是什么？代表着什么？每个主要角色举3个体现他们特征的书中例子。
3. 《Don Quixote》里有什么经典的事件与冲突，叙事结构是怎样？
4. 历史上的顶级作家对《堂吉诃德》作出怎样的评价，举正面的评价和负面的评价各3个。

上述4个问题，看起来彼此独立，但实际上是源于阳志平老师《聪明的阅读者》一书中对叙事类文本的文本细读策略应用。

我整理了一下该书对文本细读的策略表： 通过这张表我们发现，对于叙事类文本，分别从字/词 → 句/段 → 篇/章维度来结构 → 评论的话，分别是人物时间线、事件发展与叙事结构和赏析。

所以再回过头来看提问者的这四个问题，就能明白他为什么会这么提问了。

【高级提问技巧】

第一个问题，提问者首先没有直接采用《聪明》一书从字词角度解析的思路，而是已整本书的背景出发来提问，这一点做的非常好，除了更好理解《唐吉坷德》这本书之外，其实还有一个好处在于提前让ChatGPT热身，来激活它的思考线。热身关键词：

1. 作品背景
2. 作者背景
3. 作品与作者的关联

【进阶提问技巧】

这里提问者还使用了一个小技巧，即将书名首先列为英文而不是一上来就是中文，这个策略方便ChatGPT去搜索它的数据库时能够交叉验证。

【基础提问技巧】

1. 身份扮演+用年限强调资历：你扮演研究《Don Quixote》多年的专家。
2. 限定文本数量：请用不少于1000字详细讲讲……
3. 具体要求（《Don Quixot》（堂吉诃德）的背景……）

从第二个问题开始，提问者就正式就《聪明的阅读者》关于叙事型文本的策略正式展开提问。

叙事型文本从字/词级别，主要关注：

1. 书中出现的主要人物；
2. 这些人物的心理画像；
3. 以及这些人物出现的时间线是怎样的。

我们看到提问者将这三个点在提问中都有所体现。

不一样的地方在于，提问者将「心理画像」细化成了「性格特征」，并加入了「背景」与「代表」这两点要素。 能让ChatGPT更好的展开说明。

此外，提问者还针对人物与代表特征进行了更深入的提问：

每个主要角色举3个体现他们特征的书中例子。

这让ChatGPT的解析能更好帮助提问者理解，而非相对抽象画的解释文风。

提问策略

1. 限定文本（不少于1000字）
2. 人物、时间线
3. 性格特征（心理画像）、背景、代表
4. 主要角色举例（3个）证明特征

不过这里我个人觉得在这里再一次强调「性格特征」与「背景」的关联，是不是会引导ChatGPT的回答更加偏好提问者的喜好？

因为我们看到在第一个提问中，提问者就提到了「书的背景」、「作者的背景」以及两则之间的关联。而在这里又一次强调了「性格特征」与「背景」之间的关联。

换句话说，在提问者的认知里面，这两个问题中的关键词必须有某种关联关系，这是提问者提问的隐含意识。

如此表示带来的两个关联后果就是：

1. ChatGPT会主动寻找并搭建两者之间的关联关系。
2. ChatGPT的回答会印证提问者在提问之前已经有的某种思路或想法。

进一步，ChatGPT的回答会带来的另一个不已察觉的后果是，可能不知不觉淡化了关联物之外的可能性。比如性格和背景真的有十足的关联关系吗？

这里提问者提到了叙事类文本「篇章」级别的探析，还特别提到了「事件与冲突」这个关键点，这是非常好的问法！

而且ChatGPT的回答也正是围绕这两个点展开的。

但我觉得在这里，ChatGPT对「叙事结构」的理解深度还不太够。

简单计算一下，ChatGPT对「事件与冲突」的回答字数为324字，但「叙事结构」才229字，只有前者的70%。

此外，ChatGPT对叙事结构的回答，只围绕故事的独立性与关联性、叙事角度两个维度来回答。缺少了叙事主题、叙事风格、叙事符号等内容。

所以这里如果想让ChatGPT的回答更为丰满，需要为它投喂更多关于叙事结构的信息。

这个问题对名家对《唐吉坷德》的正反赏析案例。

提问者特别提到了「正 + 反」双向赏析，能够得到更加全局的认知，这是非常好的策略！但这里的名家赏析可能基于ChatGPT的幻觉。

我做了一个有趣的测试：

将这个答案中列出的正反评价内容和对应作家交换一下（相当于混淆了数据），然后抽出几个让ChatGPT来测试这些评论方向与评论来源的正确性。

结果ChatGPT表示：

我找不到这些作家对《堂吉诃德》的特定评价

进而而全部判断为错误！

所以这个回答数据可能需要进一步验证，比如让ChatGPT提交具体的信息来源、人工校验等。

基于上述「历史顶级作家对《唐吉坷德》正反评价」的原始回答混编反向测试结果

附：文本细读方法论

Ref

https://42share.io/gpt/4836029750

https://42share.io/gpt/6366485173

https://hyp.is/go?url=https%3A%2F%2F42share.io%2Fgpt%2F4836029750&group=xoJEwea7

《聪明的阅读者》