如何结合ChatGPT和《聪明的阅读者》一书关键知识来解析《改变》这本书？
这里首先依然是定位ChatGPT的身份：心理学领域的学者和图书评论 —— 确认领域、确认身份。
这样的好处在于首先限定ChatGPT的扩展边界，让他能够在自定的范围内搜集信息。
通过目录来确认图书主题，是一个非常字的借鉴的思路！
这个方法适用于对一些想快输了解内容来判断这本书的主旨但时间可能不太够用的前提下，通过ChatGPT来快速定位书本的核心。
但这里需要注意的是，这种方式往往比较适合写作风格相对严谨的书籍，比如教材等，如果不是这样的书，记得角交叉验证。
这个的「"""」符号凸显出提问者对与机器语言的了解。
一般而言，对于提问中所引用的样例或者需求，可以用"““来包裹，如果样例中有多个小样本，再在里面用```包裹。
这里的提问相对高能也相对密集。
简单拆解一下：
- 确认书中的描述对象
- 确认书中的核心概念
- 确认作者的主要观点
- 确认观点的主要论据
- 确认ChatGPT对观点的认知程度
- 确认ChatGPT对观点赞成或者反对的依据
- 确认作者观点的实践场景
- 具体的案例
这8个问题有借鉴价值。
但可能受限于ChatGPT的回复token限制，没法将这么多问题在一个答复中完整呈现，所以如果有必要可以分拆问题。
另外就是提问中提到了一个「ChatGPT对观点的认知程度」，这就相当于把ChatGPT物化成了一个活生生的人。但数据背后可能是ChatGPT去寻找支撑或者反对观点的数据，而ChatGPT只是一个「转话筒」。
这个问题运用的太棒了！
我突然也想到了一个活用的知识点，就是将《聪明的阅读者》中的重要认知方式引用。
但需要注意的是，这里提问者并没有给全认知方式，只是列出了他认为重要的方式。
这段话直接设定为「自定义短语」中，比如将其命名为rzfs（认知方式），来快速提醒自己经常采用。
同样，提问者用「”""」来包裹样例，是一个好习惯！为提问者点赞！
这个问题ChatGPT没有给予正面答复。
我突然想到昨天看到有一个国外开发者开发了一个可以提交PDF格式的网站，然后通过对话来了解该PDF书籍的内容。但是我尝试了一下，效果不佳。
这种方式可能需要将文本提交ChatGPT之后再问会更好些。
这个问题非常棒！
- 提问者进行了两个身份的模拟限定（学生&老师）
- 两个身份的共识约定 —— 理解书中的核心观点
- 问题示范。
而且这个问题也问的非常接地气「我如何才能运用本书的知识去指导我的生活」。 非常好！
这里提问者引入更加明确的话题「早睡早起」。 ChatGPT的回答也很好，尤其是第二点「重新框定」，让提问者从动机角度入手而不是现状入手。
换句话说，让提问者去寻找早睡早起的动机源头，这里可以结合德西&瑞安的自我决定论相关知识点展开，比如归属感、自主感等等。
也可以读一些与动机相关的心理学辅导的书籍，比如《动机式访谈手册》等等，尝试寻找更多解决问题的思路。这对我来说也极有参考价值！
这个提问简直太秒了!
让ChatGPT扮演两个角色，而提问者作为旁观者来看待它们的PK，不仅更深入了解了知识点，而且增加了更多趣味性。
这个提问有点类似前面的「思想实验在哪些章节」，根据ChatGPT的回答，我有点怀疑它是否真的读过《改变》这本书的内容章节。
所以这个提问与后面的权重章节提问，只能作为参考，还需要提问者自己去作更实际的验证。
参考前一个问题的回答。我觉得这个问题可以稍微缓一缓，而不是马上就问出来。
比如我自己判断之后，再通过本章节的对话模式去验证我的判断。
本轮解析模板（修正）
1
你是[心理学]领域的[学者]和[图书评论]，请评论”[Change: Principles of Problem Formation and Problem Resolution]" by [Paul Watzlawick]。 以下是全书目录 “”"……"""
2
作者在 [Change: Principles of Problem Formation and Problem Resolution] 书中主要描述了什么事物？
这些事物说明本书的核心概念或术语是什么？
作者在书中的主要观点是什么？
他用来支撑观点的论据是什么？
你同意这个观点吗？
同意的论据是什么？
反对的论据是什么？
作者在书中解释了哪些具体的问题？
作者提及观点的应用场景是什么，列举几个案例？
【注意】这些问题可以分成2-3次来询问会更好一些。
3
请指出作者在《Change: Principles of Problem Formation and Problem Resolution》书中主要运用了以下哪些认知方式，并列举书中的案例。
认知方式 含义 范例 包含内容 思想实验 通过想象去实验 像哲学家一样思考 悖论/抽象/对话/格言 符号思考 使用抽象符号而非自然语言思考 像数学家/统计学家一样思考 定义/求解/维度/变形 实验科学 设计各种变量、控制试验条件求助显著差异 像心理学家/生物学家/物理学家/化学家一样思考 对人/动物/自然元素进行实验 田野调查 实地参与现场的调查研究工作 像人类学家/社会学家/历史学家/语言学家一样思考 强调实地探索、获取鲜活证据 叙事幽默 通过幽默与故事来思考 像段子手/相声演员一样思考 偏向温饱、安全、性爱、人际、亲情等主题 故事叙事 通过故事叙事来思考 像小说家一样思考 强调冲突，情节逆转 视觉美感 通过视觉美感来思考 像画家/书法家/摄影家/艺术家一样思考 强调整体美感、传递形象美感
4
你是否读过[《Change: Principles of Problem Formation and Problem Resolution》]一书的全部内容？如果是，请指出作者在书中主要运用了哪些[思想实验]，这些[思想实验]分别在哪些章节? 请详细陈述。
5
假设你是 [Paul Watzlawick]，我是你的学生，我们将通过对话的形式助我理解[《Change: Principles of Problem Formation and Problem Resolution》]这本书的核心观点，在接下来的对话中你将不断回答我的问题。我的第一个问题是：“我如何才能运用书中的知识指导我的生活？”，请你回答。
6
我有一个实际的情景"[如何让自己早睡早起]"
7
请指出反对作者观点的观点，并选出最有代表性的一位反对者和作者进行对话。
8
第一步：提问者自己对书中的核心章节进行判断
第二步：询问ChatGPT：
请根据本书的主要内容，分析本书的核心章节和对应的重要概念。
9
请推荐重点需要阅读的章节和关注的重要概念。
Ref：
https://42share.io/gpt/9549145005
https://hyp.is/go?url=https%3A%2F%2F42share.io%2Fgpt%2F9549145005&group=xoJEwea7