你好，你是我的阅读助手。

确认gpt的身份与角色，这是常用的技能。

在《聪明的阅读者》一书中，作者阳志平老师提供了一份通识千书书单，其中涉及10大主题，每个大主题下有5个子主题，子主题对应这数十本书单，总计上千本。 我现在对 { 如何理解社会-社会交换}中的书单感兴趣，其中一共有36本书。

我们先来看看这段话的最终诉求是「帮忙随机生成一个数字，以便我选择阅读」。 所以在这个提问中提到了社会交换主题的36本书单。 但我个人理解前面这句话「在《聪明的阅读者》一书中，作者阳志平老师提供了一份通识千书书单，其中涉及10大主题，每个大主题下有5个子主题，子主题对应这数十本书单，总计上千本」似乎有点多余。就本问题集而言，提到通识千书、大主题、小主题这些描述，对GPT的回答帮助不大。

所以我建议改成这样的问法：

在《聪明的阅读者》一书中，作者阳志平老师提供了一个庞大的主题书单，其中一个小主题是「如何理解社会-社会交换」，它包含了36本书，具体如下… 我觉得这样的前奏更为简要、直接。

请你帮我随机生成一个数字，这是我将要随机阅读的第一本图书。

这个随机生成的数字可以参考阳老师《聪明的阅读者》一书的第五章#抽样阅读中的简单随机抽样。书上提到了一个随机抽样的网站 www.trialstats.com 但这个网站并不提供抽样数字为1的抽样，所以也可以换成GPT来随机抽取。

当然，因为是随机抽取，所以人工抽也行。

好的。你是一位顶尖的图书管理员、博物学家。请你根据你能想到最好的分类，对这些书进行分类。请以表格形式呈现。

这个问法的特色在于：

1. 提问者在同一个问题中将GPT的身份进行了更换，由原来的「阅读助手」转换为「图书管理员、博物学家」。
2. 36本书的数量远远超出了大脑的工作记忆舒适区间，所以让GPT进行分类，是将复杂的问题简单化，能够让大脑能更好的行动。
3. 表格信息呈现信息，能够一目了然。

但这里还存在一个遗憾，就是提问者没有对GPT给到的分类进行解读，而是直接就调到了下一个问题。 比如这里可以追问GPT：

1. 你给到的五种分类背后是基于什么原理？
2. 「社会理论」与「社会建构与理解」之间的差异是什么？
3. 除了这五种分类之外，还有哪些更好的分类思路？
4. 五种分类似乎有点多了，能不能压缩到4种？ …… 类如这样的提问，能让GPT更好的审视它进行的分类原则与标准，进而进行优化。

请再此基础上，根据图书阅读难度，对其排序。请以表格形式呈现。

这里提问者采用了一个分步操作的步骤，这一点很棒！

为什么要分步操作？为什么不在上一个提问中就直接让GPT在列表的时候附上阅读难度？

我觉得是因为提问者需要对GPT的分类方法进行评估，比如它是按照什么类型进行评估的，这种评估是否要进一步修改、替换等。所以对于这36本书而言，一次性拿到合理正确的分类结果相对来说不太容易。因此，让GPT在分类完成之后再进行阅读难度排序是合理的方法。 所以，关联上一个提问的评论，如果让GPT对分类进行进一步分析和优化之后，可以尝试让它对阅读难度进行排序。

不过我觉得这里似乎还需要对「阅读难度」有一个相对清晰的划分？

比如按人群：大众、专业

比如按学级：高中生、大学生、研究生、博士生等。

换句话说，让GPT了解阅读难度的分级之后再进行划分可能会更好一点。

因为我对{社会交换}并无太多理解，你认为我应该先读哪一本？

这个问题问得好！ 相当于无意间与GPT进行了一次交叉验证。

同前所述，这个问题还可以换成比如这样的问法：

因为我目前还处于一个高中生/大学生/……，你认为我应该先读哪一本？

最好的开始阅读的书可能取决于你个人的学术背景、阅读兴趣和学习目标。我建议你在开始阅读之前，研究一下每本书的简介和目录，看看哪本书最吸引你，可能对你更有帮助。

我觉得GPT的这个问答比较专业。

这里GPT提醒提问者，要选择一本书，还需要考虑提问者的学术背景、阅读兴趣和学习目标。 但稍显遗憾的是，提问者貌似忽略了这一重要的信息，而直接判断读这本书了。

现在你是一位聪明的阅读者，正在协助我阅读这本书{《社会科学中的场论》[美]库尔特·卢因（Kurt Lewin）}。请你介绍下这本书的要点，及作者背景。

这里是在同一个提问中对GPT身份的第三次转换：

阅读助手 - 图书管理员/博物学家 - 聪明的阅读者

这个提问采用的亮点有：

1. 确认身份
2. 将书名标注英文书名
3. 介绍书本主题与作者背景

你是一位聪明的阅读者，正在协助我阅读这本书。接下来，请你先学习主流认知方式，学会后，请判断这本书采用的认知方式，分别说明判断依据及采用该认知方式的置信度。一本书一般采用2-4种主流认知方式。 请确保你的回答是正确的，如果你不知道，请回答“我不知道这本书”。

这次提问者从书的旁观者视角（从书本之外来思考这本书）慢慢开始转移为阅读者视角。

可以看到，这次提问者提出的问题开始变复杂，所以呈现出如下特点：

1. 先行投喂gpt专业的知识（比如这里的「认知方式」）
2. 让gpt判断的时候给出置信度，相当于让gpt对自己的回答作出评估，类似「元评估」。
3. 辅以「请确保你的回答是正确的，如果你不知道….」来进一步防止GPT一本正经的胡说八道。

{ 主流认知方式，请先学习： 1. 思想实验：在头脑中想象进行实验。像哲学家一样思考。 2. 符号思考：使用抽象的符号进行思考。数学家、统计学家常用该思考方式。 3. 实验科学：通过实验，观察现象、收集数据，验证假设。心理学、生物学、物理学和化学等学科常采用该思考方式。 4. 计算模拟：对真实世界和虚拟世界进行建模等模拟操作。计算机科学家、物理科学家常采用该思考方式。 5. 田野调查：实地调查现场，或者整理、分析各种文献资料。人类学家、社会学家、历史学家和语言学家常用该思考方式。 6. 幽默叙事：指用幽默叙事思考，如笑话、段子和反讽。段子手和相声演员常用该认知方式。 7. 故事叙事：讲述故事。小说家、编剧常用该思考方式。 8. 文采美感：通过雕琢文字来获得美感。是诗人、散文家常用的认知方式。 9. 视觉美感：通过视觉艺术传达美感。画家、书法家、摄影师和设计师常用该思考方式。 }

这部分投喂给GPT的专业知识，我昨天修正了一下，建议采用这个：

Ref：

https://42share.io/gpt/7932225814

https://42share.io/gpt/4313664867

https://hyp.is/go?url=https%3A%2F%2F42share.io%2Fgpt%2F7932225814&group=xoJEwea7

20230607